Сделка США и Украины о разработке полезных ископаемых имеет «поучительный исторический прецедент» в виде неофициального соглашения Вашингтона с Саудовской Аравией по «нефти в обмен на безопасность», пишет The Wall Street Journal.
«Аргумент, что украинцы могут рассчитывать на косвенные гарантии безопасности со стороны США из-за экономической заинтересованности Америки в их редкоземельных элементах, является слабым звеном в их безопасности», — оценивает Грег Гауз, научный сотрудник аналитического центра Института Ближнего Востока в Вашингтоне.
Саудовская Аравия десятилетиями после Второй мировой войны обеспечивала себе безопасность за счет присутствия американских нефтяных компаний, качающих нефть. Их соглашение не утратило силы даже после национализации властями королевства энергопромышленности в 1980 году. В 1990-м США защитили страну, отправив почти 500 тыс. солдат для отражение нападения Ирака на Кувейт.
Однако теперь Саудовская Аравия видит, что военная помощь США не всегда защищает экономические интересы страны, и потому королевство стремится получить прочные гарантии. Издание напоминает, что в 2019 году, во время первого президентского срока Дональда Трампа, предположительно, иранская ракетная атака на крупнейшую саудовскую нефтяную установку осталась без ответа. Это усилило неуверенность Эр-Рияда в защите со стороны США и заставило видеть партнеров в сфере безопасности в России и Китае.
В 1990-м США рассматривали Персидский залив как стратегический актив в холодной войне, но к 2019 году позиция американских властей изменилась, объясняет Гауз. К тому моменту Вашингтон уже в значительной степени отказался от нефти, поступающей с Ближнего Востока, отмечает WSJ. По ее данным, одной из причин стало большое число конфликтов в регионе.
Ситуация с Украиной существенно отличается от обстоятельств, связывавших США и Саудовскую Аравию не в пользу Киева, пишет WSJ. Американский и саудовский нефтяные секторы, а также вооруженные силы двух стран были тесно переплетены в течение десятилетий до того, как была принята «доктрина Картера».
Сырьевая промышленность Украины, в отличие от саудовской, столкнулась с серьезными препятствиями для иностранных инвестиций, поскольку значительная часть месторождений полезных ископаемых перешла под контроль России, пишет WSJ. Если американские компании в конечном итоге придут на Украину, им потребуются годы, чтобы начать работу, и даже в этом случае нет гарантии, что разработка будет прибыльной, говорится в статье. Это может поставить под угрозу любые обязательства США по гарантиям безопасности, отмечает издание.
Киев добивался получения от США гарантий безопасности в обмен на заключение сделки о совместном доступе к украинским полезным ископаемым. Дискуссии активно велись в течение последних нескольких недель, но после перепалки президентов США и Украины Дональда Трампа и Владимира Зеленского в Белом доме в конце февраля были приостановлены. Однако Вашингтон по-прежнему ожидает, что сделка будет заключена, сказал госсекретарь США Марко Рубио 11 марта по итогам переговоров украинской и американской делегаций в Джидде.
«Аргумент, что украинцы могут рассчитывать на косвенные гарантии безопасности со стороны США из-за экономической заинтересованности Америки в их редкоземельных элементах, является слабым звеном в их безопасности», — оценивает Грег Гауз, научный сотрудник аналитического центра Института Ближнего Востока в Вашингтоне.
Саудовская Аравия десятилетиями после Второй мировой войны обеспечивала себе безопасность за счет присутствия американских нефтяных компаний, качающих нефть. Их соглашение не утратило силы даже после национализации властями королевства энергопромышленности в 1980 году. В 1990-м США защитили страну, отправив почти 500 тыс. солдат для отражение нападения Ирака на Кувейт.
Однако теперь Саудовская Аравия видит, что военная помощь США не всегда защищает экономические интересы страны, и потому королевство стремится получить прочные гарантии. Издание напоминает, что в 2019 году, во время первого президентского срока Дональда Трампа, предположительно, иранская ракетная атака на крупнейшую саудовскую нефтяную установку осталась без ответа. Это усилило неуверенность Эр-Рияда в защите со стороны США и заставило видеть партнеров в сфере безопасности в России и Китае.
В 1990-м США рассматривали Персидский залив как стратегический актив в холодной войне, но к 2019 году позиция американских властей изменилась, объясняет Гауз. К тому моменту Вашингтон уже в значительной степени отказался от нефти, поступающей с Ближнего Востока, отмечает WSJ. По ее данным, одной из причин стало большое число конфликтов в регионе.
Ситуация с Украиной существенно отличается от обстоятельств, связывавших США и Саудовскую Аравию не в пользу Киева, пишет WSJ. Американский и саудовский нефтяные секторы, а также вооруженные силы двух стран были тесно переплетены в течение десятилетий до того, как была принята «доктрина Картера».
Сырьевая промышленность Украины, в отличие от саудовской, столкнулась с серьезными препятствиями для иностранных инвестиций, поскольку значительная часть месторождений полезных ископаемых перешла под контроль России, пишет WSJ. Если американские компании в конечном итоге придут на Украину, им потребуются годы, чтобы начать работу, и даже в этом случае нет гарантии, что разработка будет прибыльной, говорится в статье. Это может поставить под угрозу любые обязательства США по гарантиям безопасности, отмечает издание.
Киев добивался получения от США гарантий безопасности в обмен на заключение сделки о совместном доступе к украинским полезным ископаемым. Дискуссии активно велись в течение последних нескольких недель, но после перепалки президентов США и Украины Дональда Трампа и Владимира Зеленского в Белом доме в конце февраля были приостановлены. Однако Вашингтон по-прежнему ожидает, что сделка будет заключена, сказал госсекретарь США Марко Рубио 11 марта по итогам переговоров украинской и американской делегаций в Джидде.